《十二怒汉》精彩的短影评:美国强大绝不是因为所谓自由与人权

来源:互联网作者:隔壁小王325关注

十二怒汉作为一部1小时半以上的室内法律剧情片,想获得优秀的试听体验非常考研创作技巧。总体而言是一部镜头、构图、剪辑、剧本相互配合的典型范例,以简说化繁,化繁为精十分不易,影史经典确名副其实。

笔者主要从视听语言上进行分析,暂不评论背后的社会学和法律因素。

首先,从剧本上说,影片在前15分钟就准确构建起一部优秀影片的主要因素:1、建构发生背景,开端就表明是审判一名涉嫌的男孩,需要陪审团作出裁定;2、主要人物,从陪审团进入讨论室,主角站在窗户边与其他配角格格不入,较为安静,孤僻就迅速突出主角位置。在接下来的讨论前对话互动与首轮发言中,观众可以迅速认识并抓住各个人物的特点乃至经历,这无疑对观众迅速进入情境避免人物陌生感起了很大作用;3、戏剧性需求,即故事需要的结尾(注意,不是结局)是裁定男孩无罪。在裁定的过程中也颇有看点,先抛出主要犯罪情况,证据等,反复暗示观众证据的充分,似乎无可辩驳,快速的分析中也没有留给观众太多思考空间(本身也没有留出太多思考空间)这就留下了很大的悬疑性;之后主角发出疑虑,进行分析,随着越来越多陪审员的支持,也有越来越多的详细证据与疑点被挖掘出,观众与陪审员的信息在一定程度上是对等的,这就很好的符合悬疑剧的需求;从始到终的目标就是提出对证据的疑虑来支撑无罪判决,这就将矛头指向最有障碍性力量的三人,博弈与松动很大程度上围绕着这三人的态度(虽然他们三人并没有建设性意见)这一切都让整部剧避免掉入枯燥的陈述与争吵,最大程度保持观众的兴趣。并且虽然有十二个人,但我们还是很容易知道他们的基本画像,并且他们的所做动机也很大程度上来自于他们个人画像,这让一切具有真实性。

其次,在构图和剪辑上,狭小空间的运镜与构图十分有。剪辑与拍摄都要面对十二个人,面对复杂的轴线,如何避免越轴?如何让观众确定每个演员的对话井然有序?这里举两个例子,一个是陪审员刚进入讨论室,剪辑师就安排两个俯拍对打镜头确定演员座位,之后逐一发言,再连续扫过镜头,进一步确定人物座位,开篇也多以团长和主角两人对角拍摄对话;另一个是三人对话镜头先保证两人轴线不越,即使越轴,也保持人物明确的左右关系,避免越轴混乱。

最后,这部剧先天面临一个巨大问题:如何在一个狭小空间内拍出一个多小时的影片还能让观众保持兴趣?让观众维持兴趣最基本的点在于随着影片发展能否提供足够的有效信息。让我们看看《十二怒汉》是怎么做的。其一是场景设置,这个讨论室有趣之处在于设置一个衣帽柜、窗户、饮水机、电风扇、厕所,这些设计非常简单,却担任重要作用,从头到尾人物都在和这个讨论室各个客观物件进行互动,为影片信息量的创造打下客观基础。包括时间、天气热非常重要!等等。其二,演员调度,演员有站立坐下,围绕等动作,伴随争吵,讨论乃至论证证词、拨弄电风扇等等,不是坐在位置上规规矩矩吵架,因为天热擦汗,脱衣穿衣,视觉上也努力摆脱单一元素。其三,影片节奏上,有明确的间歇期给观众和剧中人物喘息,展现一个个障碍的克服,也表现人物互动特点。像因为天热反复拨弄电风扇,上厕所等等,调节剧中气氛和节奏。而且天热天然让人一种燥热烦闷的感受,伴随演员的汗水,观众也能感受到其中的紧张。影片的制作人员也表示,为了突出这种紧张,镜头从开篇在多俯视,逐渐降低,又加入许多特写和中近景,进一步突出矛盾对立,加快影片节奏,等一切结束,镜头视角放宽,能瞬间给观众终于达成目标的畅。emmmm相当张弛有度!

相关电影介绍:

十二怒汉

一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭,证人言之凿凿,各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团,他们要在休息室达成一致的意见,裁定少年是否有罪,如果罪名成立,少年将会被判处死刑。 十二个陪审团成员各有不同,除了8号陪审员(H enry Fonda 饰)之外,其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾,还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”,耐心地说服其他的陪审员,在这个过程中,他们每个人不同的人生观也在冲突和较量……

评论

  • 小天狼星

    我好喜欢。看完后都准备自考法律,当个陪审员了。

  • 系蛄地椮

    镜头语言和场面调度确实强大,更像是一场写实的辩论比赛。没有绝对的真相,只有通过逻辑对有限信息的整合。孰是孰非,留给观众思考。

  • 雷克斯

    只有一个场景却能牢牢抓人注意力的电影。有关人性、民主

  • 练达

    固然我体会到了大多人口中的夸赞,感受更深的是对当时年代的断案模糊的惊讶。开庭前的胡言乱语,陪山团们依靠自己想象力的臆测实验。都是在赌博,赌认为可能的可能,只是凑巧出现了这么一力挽狂澜的壮举。

  • 呵护花园的园丁

    是不是从你开始认定,就会一直推导向那种可能呢?

  • 06唐璜与海

    心理描写很赞 可以进行的心理分析很多eg个体心理社会心理潜意识等等 惊讶于不同人的不同心理 反映社会的各个侧面 与不同人交往很考验。 "什么样的人都有" 最后以为会写案件真实的是什么 但没有 就直接走了 有个人过来打招呼问姓名 处理的很好。&观影总是会喜欢或是印象深刻人对于出乎自己意料的 感兴趣于中年层级会为了看球赛(享乐)广告公司(奋斗)而对生活中的其他事置身度外 在影片中甚至是一个人的生死。而老年人又会拼命想要置身事内 尤其是重大的事 来显示自己是someone 寻找意义感。这让人对生命的进程 生命应该是这样的 产生思考。 一群人能推出的东西之多令人惊叹。包括眼镜的压痕 刀柄的使用朝向 电车经过会发出的声音等等。开始对群体决策产生更积极的评价 善于利用调动 群体做事也能产生不错的效果。

  • 四月的暴走日记

    敢于不受主观导向,敢于提出合理质疑。

  • 罗慕路斯

    这是真正具有普世价值的影片,每个人都应该看看,直到现在,偏见,个人经历和一时的情绪还是很容易影响我们的抉择,民众还是很容易被煽动,但对于一些事情,我们真的得冷静的思考,即使这会花我们更长的时间,我们也不能就立马做出定论。这部片子的重点也不是无罪的判决,而是质询的过程,我们每个人都有必要提出自己的质询并得到解答,他可以最后被判有罪,但也需要质询和推论,而不是仅凭某种言论和自己的“经验”就立马作出决定。 PS:热评里说追求真相这当然不是庸俗的表现,但是我觉得无罪的判决也无可厚非,因为每一条证据都被推翻了驳回了,并不只是八号的演讲让他们改变想法。

  • 侧耳倾听

    现在推行依法治国,值得一看,法律就是公平,公正,严谨。

  • Alan

    补。 据说很nb.嗯,确实nb.

  • Frozen

    整部电影都是发生在一个小房间里,一人对抗十一人的辩论大战,从头到尾不断提出新的观点,情节十分紧凑,但这部电影更厉害的在于对生命与价值观的深思,“你不能随随便便就决定一个人的生死”,偏见总是蒙蔽了真相。

  • 阿细说_

    需要再温习,当时我还很肤浅。

  • Pale

    偏见可怕,随意的去决定一个人生死更可怕

  • 结焦渠盖龟苓膏

    我国翻拍的十二公民也相当有趣

  • 单纯

    为了生命我可以一人对抗全世界

  • Heliodor

    抛开技术性的情节设置,以及对司法制度的正向探讨和宣传,更深入的点在于展示了我们思考的起源在于人类的悲悯和同情心,会遭遇的障眼法大多是傲慢与偏见。

  • 暮翳_

    镜头、节奏、光影和画面全都无可挑剔,两年前看的电影仍历历在目。

  • 波兰自由人民

    绝对的公平果然是不存在的,我们会下意识的给别人贴上标签。当不幸真的到来的时候,每个人都是推手。

点击展开>>

本周十佳

热门推荐