朴勇宇主演的《孩子们》观后感:导演设计的剧情故意悬疑

来源:互联网作者:隔壁小王97关注

孩子们和很多韩国有不少相似之处:对司法警察的讽刺、对无良媒体的挖苦、对受害亲属的安慰、对那个人心惶惶的时代的记录与反思......但“黄教授”这个人物的出现使孩子们相对于“三大未结悬案”另外两部回忆那家伙的声音多了很多值得反思的新鲜之处,大大提升了这部的思想深度和讽刺力度。满脸求知欲的学生、洒满阳光的阶梯教室、最前沿的心理学理论和一个引人深思的案例,这是导演为黄教授安排的出场布景,这布景和教授脸上睿智而淡定的微笑多么匹配,预示着一个“拯救者”式的英雄即将介入。作为一个大学生一个在知识分子云集的地方混了六年的屌丝青年对这种温文尔雅的教授自然特别亲切,而当教授用美国学来的、十分前卫的、看似反常识的社会心理学理论对这宗离奇的少年失踪案提出颠覆式的猜想时,他那“大胆假设、小心求证”的教授风度和“学以致用、关怀现实”的学者风骨的确让我这个象牙塔里的学生有些小崇拜。按照“故事感”的节奏,我感觉黄教授的出现预示着故事的高潮即将到来。教授提出了几条显而易见但却被视而不见的“线索”—1、孩子们一般都是傍晚才回来,为什么钟硕的母亲在案发当天的上午就急着报案?难道仅真是因为“母子连心”的第六感?2、钟硕母亲在孩子们失踪两个月后突然接到“钟硕”的电话,但电话录音中的母亲却异常平静,这是一个孩子失踪两个月后的母亲应该表现出的“淡定”么?3、当姜PD和黄教授一起拜访钟硕家人时,钟硕奶奶奇怪的手势、钟硕母亲奇怪的失聪、钟硕父亲奇怪的跟踪以及钟硕家里奇怪的水泥地等等,无不印证了黄教授的之前的假设:孩子们的父母为了某些政治目的,故意制造“孩子失踪事件”以转移百姓视线,从而左右案发当天正在进行的大选投票,而失踪案所在地正是“选票争夺最为激烈选区之一”于是,一个小村庄的失踪案似乎和一个巨大的政治阴谋联系起来了!看到这,不得不大呼情节的离奇!不得不大赞教授的睿智!而教授“父母杀儿子,埋在水泥地”的结论更是让我倒吸了一身冷汉,巴不得快进看看到底是怎么一回事......但戏并没有按照教授的假设演下去,警察在钟硕家刨地三尺却没有挖出“万众期待”的尸骨,而“不合逻辑”的现实也让一直自信的黄教授开始变得犹疑了:一切线索和细节均符合理论啊!“逻辑和历史证据”是那么得相得益彰!但为什么就是挖不出尸骨呢?到底哪出了问题?我下意识地看了时间轴,到了这里才演了一半,于是按了暂停,出去撒了泡尿,预感“稍后的故事更加离奇”因为才演了一半。但其实,当警察凿开钟硕家的水泥地,抽干钟硕家的大便池后却没有发现“孩子们的尸骨”时,故事已经结束了!导演的任务—讽刺,已经在看似应该“中止”的地方“终止”了,而剩下一半的,无非留一点时间,让那些像我一样“期待更加离奇”的观众们在进行或结束的某个时候突然意识到自己心里那和黄教授一样可笑的“故事情节”是多么的愚蠢和多么的自负。其实,日常生活中的大事小事多是杂乱无章毫无逻辑可言的,但当一件事让我们无法用“章法”和“逻辑”来解释时,我们会自然而然地感到不适应、不痛快、不自在,于是,人们产生了对新闻和历史的心理需求,希望那些聪明睿智的记者以及客观深邃的历史学家给那些悬而未决的事件一个解释—一个勉强自圆其说的解释可以给人以“不过如此”的安全感,而一个曲折离奇的解释则给人以“原来如此”新鲜感。换句话说,我们需要有人给我们“讲故事”并从故事的“悲欢离合”中“安顿”那颗在信息化、碎片化、虚拟化的现代社会中如惊弓之鸟般的心。于是,当一个小镇的五个孩子无故失踪而无能的警察又无法查出真相时,大众便急于得到一种合乎情理的解释,这种需求为记者和学者制造了一个隐形的市场,让那些如黄教授一般“有点墨水有点野心”的理论家以及如姜记者一般“有点创意有点胆量”的记者敢于把现实当做来导演,以至于陷入黄教授所讲的“认知的偏差当徒得知世界末日并不存在时,他们不但不会怀疑本身,反而会为自己愚蠢认知和行为找借口,以至于更加坚信世界末日真的存在”中泯灭了作为一个人的基本良知。因此,当黄教授坚信的所谓“证据”被一个个证伪时,他不但没有及时回头,反而认为那是孩子的父母制造的“伪证”一个懂得“认知偏差”的教授却在现实中出现了严重的“认知偏差”这不是最犀利的讽刺吗!而再深想,那个被教授的理论所折服,一心期盼着故事“一定会有一个离奇的结局”的我,不也是导演想要讽刺的对象之一么?现实中真的有那么多离奇曲折的“故事”么?一些琐碎的小事可以有很多种合乎情理的解释,如教授所怀疑的“钟硕奶奶奇怪的手势”可以如教授意淫那般是“指明凶手的暗示”但也可能是一个痴呆的老人习惯动作,而事实证明教授的确“想多了”老人的那个奇怪动作其实没有任何含义;再如“钟硕母亲接到电话后的淡定”在一半人看来的确很反常,但最后给出了一个看似反常但却合乎人情的解释—一个失去孩子心急如焚的母亲在经历了两个月折磨后不堪各种骚扰电话,在明知不是自己孩子的情况下还坚持谎称是孩子打来的电话,她的目的只有一个,引起早已不关心孩子死活的警察的重视,为找到孩子寻求一丁点希望!多么真切真实啊!但对于一个没有真正尝试丧子之痛的人来说,那接到电话后的淡定的确不可思议,但谁又能真的设身处地呢?于是,人们宁愿或者自然相信教授所谓的“父母在政治阴谋的操控下杀子”的“荒唐的真相”而对一个无辜的可怜的家庭投向怀疑的目光。最后,还想再次追问一句:既然现实里并没有那么多“故事”可言,那为什么我们都喜欢“听故事”呢!“没有料”的生活就真的不堪到难以忍受么?

相关电影介绍:

孩子们

1991年3月26日,韩国大邱。就读于城西小学的5个男孩子结伴上山,从此一去不回。该事件引起轩然大波,虽然警方出动上万搜查人员,却始终一无所获,孩子们的下落成为一个难以破解的谜团。4年后的一天,风光无限的电视制作人姜志胜因涉嫌造假而被总部流放至偏远的大邱,孤高气傲的他发 现当地的人们依然关注那起已为很多人遗忘的“青蛙少年失踪案”。为了早日翻身,姜志胜与一直关注此案的黄教授携手,沉疴多年的案件似乎有了新的转机…… 本片改编自发生在1991年韩国大邱的真实案件,该案件被称为“青蛙少年失踪事件”,是韩国三大未解谜案之一,失踪少年的尸体于2002年发现。另外两起案件已被拍摄为影片《杀人回忆》和《那家伙的声音》。

评论

  • 漫长的白日梦

    无力,绝望。深深的无力感压在心头,破案真的很难,没有上帝视角的如何洞悉,只有不断努力去发掘谁是谁非的真相,面对的不止冰冷无言的证据,还有调查中所遇的伦理道德与人性的冲突,所谓正义在哪?恐怕没谁知道。

  • 「Eminem」

    这个确实很有名的失踪案件

  • Mariposa

    唉,不知道是否能等到个结局

  • 杨成堉

    有几场戏很动人,但整体松散,前后脱节,后面忽然冒出个嫌疑人又草草结束,看得莫名其妙

  • Hermann

    还行吧 结尾可以再处理一下

  • 抹茶豆豆

    基于悬案事实,不是一部讨论真凶是谁的电影,与杀人回忆重警方探案过程相比,这部则是把重点放在了媒体和家属,后半段主观成分略重了一些,真凶不应该以那样的方式出现,本是悬案,应该给事实真相留足够的空间,值得表扬的是导演刻画几个小孩子上山那一幕很到位。

  • 克鲁克山

    太过煽情。此案应该永远无法破获,偷猎者偶然兴起杀人应该是合理的解释。但警方出动三十万人搜山为何都没有发现遗骸?如果藏尸地是第一案发现场,这疑点很难解释。如果不是,凶手难道会等到军方搜查结束后再藏尸?电影中小孩失踪两个月后给妈妈打电话如果是真实的,那么此案就更可怕了。

  • 李公子

    给孩子的父母。 尤其是钟浩爸那句“难受不是因为被冤枉,而是因为没有人说我们的孩子还活着”。

  • 心之旋影

    2019.9.27 23:20

  • 点映鼓师

    钟浩父母为了警察继续查孩子假装自己是凶手,引起热点!蛮无奈也蛮敬佩的!电影最后也没说凶手,一切都是推断,没有证据!

  • 羽中

    跟杀人回忆相比,差了一大截。影片关注的重点是失踪孩子父母的情感悲痛问题,没有关注侦破,现场,证据,凶手是谁这方面。只能说很一般。那个屠牛者的画面倒的确有点惊悚。

  • blabla

    韩国拍阴暗面的套路如今也快看腻了,关键是受不了这一份煎熬,希望早日破案

  • UEEIU

    补了解说,希望终有一天能查出真相

  • 王子皓E

    前半部分和后半部分区别过大,有种情节上的不连贯,而且宰牛男也有种被强行插入的感觉。不过电影的整体主题和导演的叙事功底还是不错的,光和色彩也很棒。

  • 夏虫

    教授是亮点 学到了认知失调论 诶 还是不明白为什么搜查没有搜彻底 那大范围又有什么用

  • ワットせんせい

    跟杀人回忆一个风格,都挺好的

点击展开>>

本周十佳

热门推荐